La science dit que le monde s’est form\u00e9 par \u00e9volution.
\nAfin d\u2019\u00e9valuer cela, il est n\u00e9cessaire de d\u00e9finir ce qu\u2019est la science.<\/p>\n
Ce qu\u2019une universit\u00e9 dit sur la science :<\/span> La science essaie d\u2019aller au-del\u00e0 des connaissances habituelles.<\/strong><\/p>\n En science, nous voyons que la notion de v\u00e9rit\u00e9 \u00e9volue. Par exemple, Aristote\u00a0 a pr\u00e9tendu que la femme avait moins de dents que l’homme. Il est facile de prouver que la femme et l’homme ont autant de dents l’un que l’autre.<\/p>\n La science<\/strong> n’acceptera pas\u00a0les dogmes comme vrais , mais aura une position critique. Demeure alors la question de la v\u00e9rit\u00e9 absolue<\/strong>.<\/p>\n Gr\u00e2ce \u00e0 des m\u00e9thodes scientifiques on peut approcher de la \u00ab\u00a0 v\u00e9rit\u00e9 \u00bb. Voici comment un universitaire d\u00e9crit la science.<\/p>\n Voici quelque exemples tir\u00e9s de l\u2019histoire<\/span><\/a>, qui confirment ce qui pr\u00e9c\u00e8de.<\/p>\n On peut conclure \u00e0 partir de ces exemples, que la v\u00e9rit\u00e9 scientifique est \u00e9tablie de deux fa\u00e7ons.<\/p>\n La question est donc : la th\u00e9orie de l\u2019\u00e9volution remplit-elle ces crit\u00e8res ?<\/strong><\/p>\n Le livre que Darwin a \u00e9crit \u00e0 propos de l\u2019origine des esp\u00e8ces fut \u00e9dit\u00e9 en 1859 Mais Darwin apporte-t-il dans son livre des preuves de ce d\u00e9veloppement ?<\/p>\n En lisant\u00a0son livre, on remarque que Darwin parle beaucoup de ce qu\u2019il \u00ab croit \u00bb, de ce qu\u2019il \u00ab suppose \u00bb, ou de ce qu\u2019il accepte \u00ab comme preuve \u00bb, sans toutefois en fournir la preuve. Darwin s’est d’ailleurs rendu compte lui-m\u00eame des difficult\u00e9s li\u00e9es \u00e0 sa th\u00e9orie. Dans ce m\u00eame chapitre, il \u00e9crit par exemple : \u00ab Par cons\u00e9quent, si ma th\u00e9orie est vraie<\/span>, il est incontestable que\u2026 \u00bb Un peu plus loin, on peut lire : \u00ab A la question de savoir pourquoi nous ne trouvons pas d\u2019archive pour cette immense p\u00e9riode primordiale, je ne peux donner aucune r\u00e9ponse satisfaisante \u00bb<\/em>. Par cons\u00e9quent : \u00ab La question reste ouverte pour le moment, et vous pouvez avoir des arguments qui s’opposent au point de vue auquel je suis attach\u00e9. Pour montrer que mon point de vue peut \u00eatre confirmer plus tard, je vais donner l\u2019hypoth\u00e8se<\/strong> suivante \u00bb.<\/em><\/p>\n Darwin n’a donc fourni aucunes preuves\u00a0de ses all\u00e9gations, et il n\u2019en \u00e9tait pas convaincu \u00e0 100 % lui-m\u00eame.<\/p>\n Question<\/span> : est-ce que sa th\u00e9orie a pu \u00eatre confirm\u00e9e au cours de ces 150 derni\u00e8res ann\u00e9es ?<\/strong><\/p>\n Les scientifiques font tout pour trouver des preuves et continuer\u00a0 \u00e0 en proposer mais elles sont toutes r\u00e9fut\u00e9es plus tard. Tout au long de l’histoire, et aujourd’hui encore, certains\u00a0 scientifiques ont adapt\u00e9 le r\u00e9sultat de leurs recherches pour la faire co\u00efncider avec la th\u00e9orie de l\u2019\u00e9volution, de\u00a0 fa\u00e7on \u00e0 \u00eatre en mesure de se situer dans le monde de la science. Mais il est vrai aussi que des scientifiques perdent leurs subventions et souvent leur emploi, s\u2019ils osent exprimer le doute dans leurs \u00e9crits quant \u00e0 l\u2019exactitude de la th\u00e9orie de l\u2019\u00e9volution.<\/p>\n Jusqu\u2019a pr\u00e9sent, la science n’a\u00a0pas pu prouver la th\u00e9orie de l\u2019\u00e9volution.<\/strong> Le simple fait que Pasteur ait d\u00e9montr\u00e9 que la vie ne se cr\u00e9e pas spontan\u00e9ment \u00e0 partir de la mati\u00e8re morte, permettrait de rejeter la th\u00e9orie de l\u2019\u00e9volution du point de vue de la science. Pourquoi la communaut\u00e9 scientifique reste-t-elle aussi attach\u00e9e \u00e0 la th\u00e9orie de l\u2019\u00e9volution, m\u00eame si elle n\u2019est pas pu \u00eatre prouv\u00e9e ?<\/p>\n Darwin a donn\u00e9 a la science le mod\u00e8le d’un monde o\u00f9 Dieu n\u2019a pas sa place. Le monde existe-t-il par le moyen la cr\u00e9ation ? Au cours de ces derni\u00e8re ann\u00e9es cependant, de plus en plus de scientifiques se rendent compte que leurs r\u00e9sultats scientifiques ne s’int\u00e8grent pas dans une vision\u00a0du monde qui suivrait la doctrine de\u00a0 l\u2019\u00e9volution. S’ils ne savent pas comment le monde a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u, la th\u00e9orie de l\u2019\u00e9volution ne leur donne cependant aucune explication satisfaisante pour expliquer les r\u00e9sultats de leurs recherches. Les scientifiques qui croient que Dieu est cette intelligence cr\u00e9atrice du monde, en trouvent de plus en plus de confirmations dans leurs recherches. <\/p>\n
\nLe but de la science est : la recherche d’une v\u00e9rit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale.<\/strong>
\nEn d\u2019autres termes : La recherche de ce qui est vrai.
\nLes moyens pour arriver \u00e0 ce but sont :<\/p>\n\n
\nAutrefois, c\u2019\u00e9tait une divinit\u00e9 ou une autorit\u00e9 reconnue qui disait ce qui \u00e9tait vrai ou pas.<\/p>\n
\nC’est ici que commence la science.<\/strong><\/p>\n
\nCette “v\u00e9rit\u00e9” devient une loi et la science affirme que cette “v\u00e9rit\u00e9” est fond\u00e9e<\/span>.<\/strong><\/p>\nExemples tir\u00e9s de l\u2019histoire.<\/span><\/h3>\n
\n
\nToute fois celles-ci ne sont accept\u00e9es qu’apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 scientifiquement prouv\u00e9es.
\n(Einstein dut attendre 14 ans avant de voir sa th\u00e9orie de la relativit\u00e9 reconnue).<\/li>\n<\/ul>\nDarwin et la th\u00e9orie de l\u2019\u00e9volution.<\/span><\/h3>\n
\nLa science admet g\u00e9n\u00e9ralement l’id\u00e9e que le monde \u00e0 \u00e9t\u00e9 form\u00e9 suite \u00e0 une \u00e9volution qui s’\u00e9tale sur des milliards\u00a0d\u2019ann\u00e9es.
\nLa th\u00e9orie de Darwin stipule que la vie a commenc\u00e9 sur terre par l\u2019\u00e9mergence spontan\u00e9e des premiers organismes simples. Puis, \u00e9tape par \u00e9tape, suite \u00e0 des mutations al\u00e9atoires, des formes de vie plus complexes sont apparues.
\nDarwin \u00e9tait convaincu que les nouvelles formes de vie qui surgissent sont \u00e0 chaque fois mieux adapt\u00e9es \u00e0 leur environnement, ce qui leur permet de survivre. Tandis que les formes les moins adapt\u00e9es disparaissent.
\nAu fil des si\u00e8cles, cette \u00e9volution a form\u00e9 le monde tel que nous le connaissons aujourd’hui.<\/p>\n
\nIl montre dans son livre qu\u2019il y a beaucoup de diff\u00e9rentes races de chiens, de chats, de chevaux et toutes sortes d\u2019animaux qui peuvent \u00eatre produites mais que seule une forme de vie sup\u00e9rieure \u00e0 partir d\u2019une forme de vie inf\u00e9rieure peut \u00eatre cr\u00e9\u00e9e, ce qui n’est pas n\u00e9cessairement vrai.
\nSi, \u00e0 chaque fois, les formes de vie ant\u00e9rieures devaient mourir, pourquoi en existe-t-il encore aujourd\u2019hui ?<\/p>\n
\nIl en mentionne un certain nombre dans le chapitre sur \u00ab l\u2019imperfection des documents g\u00e9ologiques \u00bb.
\nIl constate notamment le fait qu\u2019aucune des formes de transition fossiles n’a pu \u00eatre trouv\u00e9e. Or, il faudrait en trouver\u00a0 des milliers.<\/p>\n
\n<\/em>Darwin lui-m\u00eame n\u2019est pas convaincu de la v\u00e9racit\u00e9 de sa th\u00e9orie.<\/p>\n
\nPuis Darwin explique que d\u2019\u00e9minents g\u00e9ologues mettent en doute leurs conclusions respectives, \u2026 et il ajoute\u00a0 : \u00ab ce que nous ne devons pas oublier c’est que seule une petite du monde nous est connue avec pr\u00e9cision \u00bb<\/em>.<\/p>\n
\nLes chainons manquants fossilis\u00e9s demeurent introuvables, en d\u00e9pit du fait que, au cours des 150 derni\u00e8res ann\u00e9es, des millions de fossiles aient \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9s dans le monde enti\u00e8re.<\/p>\nConclusion :<\/span><\/h3>\n
\nLa th\u00e9orie de l\u2019\u00e9volution ne r\u00e9pond pas aux exigences scientifiques, telles qu’elles ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9crites ci-dessus par une universit\u00e9.<\/strong><\/p>\n
\nLes scientifiques sont d\u00e9sireux de faire de la science, sans avoir \u00e0 rendre compte au Cr\u00e9ateur de la vie.<\/p>\nLa cr\u00e9ation.<\/span><\/h3>\n
\nLe fait que la th\u00e9orie de l\u2019\u00e9volution n\u2019est pas pu \u00eatre prouv\u00e9e, ne signifie pas automatiquement que le monde ait \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli gr\u00e2ce \u00e0 la cr\u00e9ation.<\/p>\n
\nSi beaucoup d\u2019entre eux sont convaincus\u00a0 qu\u2019une intelligence particuli\u00e8re est \u00e0 la base de l\u2019origine du monde, ils ne peuvent pas l’expliquer.<\/p>\n
\nVous trouverez plus d’informations concernant\u00a0 la cr\u00e9ation du monde dans l\u2019\u00e9tude sur l\u2019origine de monde<\/span><\/a>.<\/p>\n